一番良いセキュリティは何

こんにちは。

私も以前、某SNSで管理人さん同様セキュリティソフトについて色んな年齢層の方達から何が良いのかを相談されることがありました。

初心者・特に主婦層・年配者の方達は「ソースのウィルスセキュリティ」が一番多く使われていました。
「安価・操作性簡単・分からないけどセキュリティソフトを入れていれば安心・面倒だ、と言うのが理由です。

驚いたことに、スキャンや更新は殆どしない方が多い事です。
いくらトータル的に良いソフトをすすめ、インストールしてもしばらくたって聞いてみると上記の作業は全くしていない方が多かったです。

問題外なのは、ノーガード・・・。
セキュリティが何のことかわからない・お金を使いたくない・短時間しかネットをしないので大丈夫と言う方が結構いることです。

なので、本体の安定度や簡単操作・安価を含め検知力や防御力等トータル的に考えると
F-secure（そこそこ力のあるPC向け・複数PC所有者向け）
ESET Smart Security（簡単操作・軽い・が定義更新は土日休み）
ノートン・ウイルスバスター（管理人さんの書いた通りなので省略）
等をすすめていました。

中・上級者は、自分のPC環境にあった物をトライアル版で選んで使用すれば良いと思います。

あかかげまるさん、こんにちわ。
手の具合はいかがでしょうか？

私も家電量販店のPCソフトコーナーで勤めている者として
アドバイスの方法やソフトの構造を理解していく上で
非常のいい情報源として見させていただいてます。
私のアドバイス方法としては

ノートン及びESETはインストール直後からFWが自動的なのでそこを売りにしてややこしいのが苦手なお客様
ノートンは複数台欲しい人でESETは軽さ重視の方

バスターはなかなか目立ったところが無いんですが
フィルタリング機能が強いのと
ペアレンタルコントロール調節がセキュリティソフトの中では一番ではないかと思いますのでそこをポイントにしてますね。

カスペルスキーは総合的に能力が高いので
結構詳しいお客様におすすめする形にしてます。

ゼロに関してはパソコンで個人情報などを扱わない方などにおすすめしますねー

この頃の販売実績を見ると
ゼロの売れ行きが大変です。
特に企業様もゼロを購入されてるところもあるみたいで
企業さんにはあまり向かないんじゃないかなーと思いながらも
売ってしまいます＾＾；

leon様　お世話になります。

お勧めセキュリティ製品の方ありがとうございます。

PC事情から考えれば、複数PC導入できる製品概念も考慮するべき点でした。有難うございます
F-secure　ノートン　ウイルスバスター　ESET Smart Security　何れの製品もすばらしいですよね。

ZEROシリーズはやはり売れているんですね。（しゅぱ様コメントあります様に）スペック面でも基本動作問題なくなりつつある様子なので、このスペックを維持して頂ければと願うばかりです。ですがお勧めするのはやはり怖いです。

ノーガードの方は、仕方がないですよね。ただ最近脆弱性トラップ非常に増えましたのでいつ何処でトロイを仕込まれてもおかしくない状況です。今日某ドメインを調べておりましたら初めてFireFoxで攻撃を受け、Aviraに助けられました次第です。Aviraが日本語利用できればと残念でしかたありません。

しゅぱ様　お世話になります。

右手の人差し指が使えるようになったので幾分入力作業が出来るようになりました。皆々様に多数のお見舞いのお言葉頂き大変ありがたく拝見させて頂きました。ほんとうにありがとうございます。

店頭販売での人気動向、お勧めセキュリティ製品情報ありがとうございます。複数台PC用での考慮、こちらの方頭にまったく浮かびませんでした。ウイルスバスタはフィルタ能力が本当に高いですよね、これだけでも事故発生率は大幅に低減出来ますのでマルチでお勧めできそうです。企業様でウイルスセキュリティZEROは少し厳しいと私も思います（＾＾；）

管理人様

指の回復が順調の様で良かったです。
さて、皆様のご意見大変参考になります。今年の前半にノートン2007からカスペルスキーに入れ替えました。当時はカスペルスキーの評価が非常に高く、これだ！・・と思い３ライセンス版を、大枚1.2万はたいてインストール！現在使っています。
時の流れと言いますか、他社も頑張っている様で使用者の用途により選ぶのが良い様ですね。
カスペルスキーは１ライセンスで複数台は不対応。用途に合えば、ノートンでも問題無かったのかな？なんて思ったりします。それにしても「G DATA」が検出率最高峰なんですかぁ・・
ノートンインターネットセキュリティスイート2007の場合、スパムメール対策は別にＤＬしてインストールしなければなりませんでした。非常に面倒くさかったです。2008もそうなのでしょうか。もしお使いの方がいらしたら、教えて頂けると幸いです。

こんばんは。
指の回復が順調の様で良かったです。
お大事にして下さい。
ところでF-Secure ビジネスセキュリティというのもあります。
http://www.f-secure.co.jp/products/business-security/
法人向けで更新料は月額換算約550円になりますがSaaS型なので
メーカーお任せで企業並の高いセキュリティ環境が得られるのが
メリットです。1ライセンスから利用可能です。
SaaS型はマカフィーが先行し成功していますがより安価で高性能です。
http://www.mcafee.com/japan/products/mtp/mtp.asp
フィッシングサイト対策機能がないので別途「McAfee SiteAdvisor」
で対策が必要ですがマルウェア対策の必要性はわかるがどう対応したら
良いかわからない方に最適です。
セキュリティソフトは適切な運用をしないと効果が激減します。
企業内にシスアド常駐ない場合や超初心者/高齢者には良いのではない
でしょうか。

ダブル様　お世話になります。お見舞いのお言葉とてもうれしかったです。有難うございました。

ノートン2008のスパムは判定機能は搭載されているかは確認していなかったです。

一応シマンテックさんの方で追加機能として提供されていました。

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesekb.nsf/jdocid/20070903144216930

個人的にはノートンでも用途によっては十二分に対応可能ですし、なによりサポートがしっかりしています。安い製品はフリーと同じで殆ど自己責任で運用しないといけないので、相談できる専門のスタッフが存在する価値は大きいと思います。

八百萬神様　お世話になります。お見舞いのお言葉とてもうれしく拝見させて頂きました。有難うございます。

F-Secureの企業向けSaaSサービス教えて頂いてありがとうございます。これは確かにコストパフォーマンスもよく、シスアド常駐しない環境にぴったりのサービスですよね。

去年辺りの出来事なんですが、大学から支給のマカフィーがセットされたPCでポートを開くことが出来ないと相談がありリモートコントロールで確認するとMcAfee Managed Total Protectionが入ってました。これは無理と理由を説明しお断りさせて頂いたのですが、ユーザー様は出来ない理由の理解に苦しんでました。

企業様向けのとてもいいサービス教えて頂いて有難うございました。

管理人さん、こんにちは。
私の場合は、いろいろなところの市販品を使ってきた後、今はAntiVirのフリー版に落ち着いています。
検知率はもとより、スキャンスピード、対ウイルス反応、軽さ、誤検知率の低さ、など勘案するとアンチウイルスソフトではAntiVirが最も優秀だと思います。
しかし、このソフトは日本語表示がない上、いろいろ設定が細かいということもあり、どうも一般の人たちには敷居が高いみたいです（事実avast!やAVG、キングソフトなど、他のフリーソフトに比べると使用率は低いと思います）。
他の某専門サイトなどでも、「このソフトはある程度スキルのある人しか使わない」などとコメントされていたりします。
もし、これが日本語対応になれば、その性能の良さと相まって利用者数は相当増加すると思うのですが・・・（確かに、周りでこのソフトを使っている人をみると、パソコン上級者といわれるような人たちの利用率が高いように思います）。

回復が早いのは嬉しいことです。
完全完治まで御自愛ください。

サイン様　お世話になります。
Antivirフリーもとても優秀ですよね、ピックアップ頂いてありがとうございます。英語製品で何故Cnet Download.comではAVGがダントツダウンロード数トップなのか、サイン様記載の意味が把握出来そうです。（メール監視有無の差も加味しているかもですが、流石に一桁異なるのはある程度スキルを要する部分もありそうです）
http://www.download.com/3101-2023-0-1.html

私的にデフォルト放置利用でも問題はないとは思うのですが、もしかすると無数ウイルス検出時一々目視処理作業が必要な部分も懸念されているのかもと今ふと思ったりします。

流浪人様　お世話になります。ご心配掛頂いて有難うございます。なるべく完全完治まで治癒したかったのですが、後一週間程度でくっつきそうと診断されたので、治癒後指が動くようになるか不安でつい少し無理をしてしまいました。お言葉に甘えてなるべく完治までは安静にさせて頂きたいと思います。

こんにちは。
Aviraの日本語版となると
ProScan for Windows Desktop Business Solution
http://www.promark-inc.com/Product/desktop.html
になりますが簡易ファイアーウォール機能があるらしく以前に
ZoneAlarm Proと併用可能か問い合わせたところ競合すると
いう回答でしたので諦めました。
個人でも3ライセンス以上なら販売するそうです。
ただ同じセキュリティソフトを複数台PCに使用するのはリスク
が大きいので気が進みませんが。
一番いいのはProGuardを導入し取りこぼしをカスペルスキー
やG　DATAで対処するという事でしょうが予算が・・・
http://www.promark-inc.com/Product/proguard.html

八百萬神さんこんにちは。
Aviraの日本語版にすごく興味あります、PC複数台持っているので3ライセンスからの販売で有れば何台かに導入を考えています、Aviraの日本語版（ProScan)が有るなんて全然知りませんでした、これとSpySweeperアンチウイルス機能付きのデュアルエンジンが構築出来ればとひそかに規定しています。

こんにちは。
Aviraで盛り上がっているので2点書かせていただけます。
classicの7、8と愛用してきましたが（ヒーステリック設定は中）、
・ニフティのセキュリティ24でノートンがWeb閲覧を保護しているのに、Avira8が反応したことが最近2回ありました。誤検出かは確かめていませんが、まずは反応の良さに嬉しくなります（Webなら誤検出でもまず問題ないと思います・・）。
・以前、Avira7はATOCK16をいつも誤検出しました。最近は問題ないですが、バージョンの組み合わせによっては再発しそうな気もします。個人的にはAntiVir唯一の難点です。

こんばんは。
ProScan for Windows Desktop/Business Solutionについて
ですが確認したところ問い合わせ日時が2007/08/02になってました。
情報が古すぎるのでメーカーに再確認した方がいいです。
ちなみにその際の回答です。
ProScan for Windows Desktop/Business Solutionはビジネスユース
限定で、企業、教育機関、官公庁等を対象とし、複数ライセンス販売
を前提とさせていただいております。
誠に勝手ながら、3ライセンスからの販売とさせていただきますので、
ご了承願います。
この場合、25ライセンスまでは、1ライセンスあたり\5,040（税込）と
なり、次年度以降の更新価格は\2520（税込）/１ライセンスとなります。
ZoneAlarm Proについては
弊社製品に限らず、異なる種類のセキュリティソフト、ウイルススキャン
ソフトを併用すると動作に不具合を起こします。
ZoneAlarm ProとProScan for Windows Desktop/Business Solutionでは
機能的に重複する部分があり、併用すると不具合が起きることが考えられ
ますので、ProScan for Windows Desktop/Business Solutionをお使いに
なる際はZoneAlarm Proをアンインストールするよう、お願い申し上げます。
株式会社プロマーク Promark,Inc.営業担当
E-mail：sales@promark-inc.com
以上です。

管理人様　こんばんは

ノートンのＤＬサイトまで書いて頂いて有難うございます。ノートンのサポートがシッカリしているとは知りませんでした。現在使用中のカスペルスキーも、ジャストさんのせいか電話も繋がり、助かっています。
さてAviraですが、私も非常に興味があります。しかし私の様な初心者の場合、セキュリティスイートでないとＦＷ等との連携、相性を調整出来ないので手が出せません。個人的にはSpySweeperにも興味津津！
SpySweeper with Antivirus にはＦＷ，アンチスパム等は付いていません。残念！
やはり前提として、仮想化ソフトは必須となるのでしょうね！

たびたび失礼します。
一つ、書くのを忘れました。
カスペルスキーのライセンスですが、３ライセンス版を使っています。各ライセンスが独立しているので、インストール時期がずれても、各々のＰＣで１年使えます。ノートンの場合は３台までインストール出来ますが、ライセンス期間は、最初にインストールしたＰＣが基準となりますよね。これって正直気が付きませんでした。
言われてみればナルホドです。１ライセンスで３台と３ライセンスの違いが有りました。皆さんご存知ですよねッ！（笑）

度々すみません。

有償ですが、"Avira Premium Security Suite"というのが有りました。
すみません、気がつきませんでした。あとは日本語対応がどうなっているか・・でしょうか。

こんばんは。
やはり、この手の話題は皆さんの関心も高いようでいろいろ意見が読めて面白いです。
Aviraのフリー版についてですが、個人的にはデフォルトよりも自分で設定したほうが良いと思います。
何といっても、ウイルス発見時のあの音（？）はびっくりするので個人的にはこれはオフのほうが良いと思います。
ルートキット検索機能も確かデフォルトではオフなので、設定でオンにしていたほうが良いのではないでしょうか。
あと、ウイルスの処理も、設定であらかじめ指定した手順で処理させることもできるので、スキャンの終了までパソコンの前に居れず、手動で処理できない人はそちらに設定し直しても良いと思います。
フリー版のメールスキャンについては、一応メールを開くときに実行するそうです（ただし、これをメールスキャン機能と呼ぶかどうかは別問題ですが）。
あと、Aviraのヒューリスティック機能は最優秀らしいですが
設定は「中」で必要十分だと思います（デフォルトは「中」なので変える必要はないですが）。

こんにちは。
掲示板に書きましたが、
Avira Premium Security Suiteの７～ベータ８～８と使用しており、
NOD、マカフィー,avast！,SpySweeper　ＡＶと併用可能ですね。
ただ、マカ以外はどちらか優先しないといけません。
G-DATAと最強考えましたが、フリー版なら併用可能。

一覧を掲示板にも書きましたが、
このAvira Premium Security Suiteに関してはよほどお金の余裕ないと
買う必要ないですね。
フリーかせいぜいＡＶで十分ですね。

こんにちは
あのー、掲示板というのはどこの
掲示板なんでしょうか？
ここ「勝手にウイルステスト」さんのページを
見ても以前の様に読者が話題を立ち上げる
掲示板が無いのですが。

斉藤様　ご指摘ありがとうございます。ここの前に本家サイト掲載でフォーラムもあったのですが、コンテンツ分離で勝手にウイルステストだけ移転させてフォーラムは本家に残したままです。Googleであかかげまるフォーラム検索の場所に私も居ますのでそちらを参照頂くといいかもです。書き込み頂いてもかまいません。

こんばんは。
この前、VB100の結果が出たみたいですが、カスペルスキーや
F-Secureなどは落選したようですね。
ESETやAvira、ノートンなどは受賞したみたいですが。
http://blog.fideli.com/gdata

きょう新種を見つけましたhttp://virusscan.jotti.org/
これです！（Aviraは検地不能でした）

こんばんは。
ルートキットは「多くのマルウェアに使われている」
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symantec.html
ルートキットはカーネルを好む傾向、検出・削除が困難に
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/19/19999.html
といった結果を見るとSymantec Endpoint Protectionが一番良さそうに見えてきます。
F-Secureアンチウィルス クライアントセキュリティユーザーとしてはとても気になります。

AVGはどう思いますか？（無料版）

管理人様の言うとおり使う用途によりますね。
AVGに関しても毎年検出率上がってきてますし、
普通に使用する分には問題ない能力だと思います。
ただ、スパイウエアが強烈なのか、誤検出多いですね。
サポートもイマイチなので、無料、有料問わず自己責任で。

私もいろんなソフト試してますが、（検体はそんなにないです）
なにがいいのかわかりません。
セキュリティとはいえ、せっかくＰＣ守ってくれてるので、
機能が豊富なのがいいですね。毎日は見ませんが、楽しみたいです。

無難でいけば・・・
カスペ、G-DATA、ノートン、バスター、AVG、ESS(NOD)だと思います。
エロみなくて、共有しなくて、普通にサーフィンするならカスペかAVGで十分かと。
それにサポート必須ならノートン、バスターですね。

とはいえ・・・なにがいいやら・・・迷います・・・
特に私はRAIDという難関が・・・

最後にavastを忘れていました

こんばんは。
このサイトでも、いくつか紹介されていますが、仮想化ツールとして1つ入れるとしたら、現段階ではどれが一番おすすめでしょうか?（安定度、軽さ、使用感など、総合的に考えて）

皆様お世話になります。未だ手の調子が本調子ではなく、更新は控えている状況で申し訳なく思います。今safe spaceを様子見で利用しています、このツールとても良いかもしれません。監視下にあるアプリケーションから得たファイルは自動的にsafe space監視下にされます（safe spaceを停止しない限り）。safe space監視下にあるファイル関連は自由に扱うことが出来ず、規定のアプリケーションで開く際も監視下に置かれます。例えば先日ありましたtmpファイルにワームやトロイが仕込まれていてるようなトラップであっても脆弱性をによる不正コードで実行されてしまう事はありません。tmpを画像ファイルや音楽ファイル、pdfファイルやメールファイルに置き換えるとそのパソコン保護力のすごい所がわかって頂けると思います。ネット閲覧時の脆弱性対策ではsafe spaceが現状良いのかも知れません。教えて頂いたフォーラムユーザー様に感謝です。

こんにちは　ご無沙汰しているうちに復活なさってますね。管理人様ぼちぼちやって下さいませ。

「一番良いセキュリティは何？」
　なかなか答えが出せないでいます。価格はもちろん、機能に対する個人のスキルが違いますらからね！？

>>らい様
>>特に私はRAIDという難関が
　RAIDは使ったこと無いのですが、何か特殊な対処が必要なのでしょうか？

　NOD32がやっとV3になって評価中ですが、インターフェースは一般的となって使いやすくなっていますね。機能／価格のバランスが微妙なポジションではありますが・・・「我が道を行く」って事でしょうか。
（ESSはこちらの環境では不安定な印象でしたのでパスしました）

　最近、LiveOneCareの評価が高そうなので気になってます。

こんにちは。
仮想化ツールの「Safe Space」を入れましたが、今のところ不具合等もなく良い感じです。
ボタン一つで簡単に仮想化状態のオン・オフができますし、画面も見やすく、操作もしやすいです。
また、仮想化領域が赤の枠で示されるのもわかりやすいです。
（なお、余談ですが起動時のパフォーマンスが少しかっこいいなと思ってしまいました）

あおべえさま

こんにちは。

RAID環境に関しましたら話が長くなるので・・・
管理人様の方がよく知っておられます。
私はメーカーにわけわからずすすめられて・・・

簡単にいうと「ＰＣ破壊」です。たかがセキュリティソフトですべてが飛ぶということです。
それが一番多いのがカスペルスキーです。
うまくいくユーザーもいれば、突然のごとく起動しなくなるそうです。
これはメーカーのジャストシステムも勧めてませんね。断ってますので、
いれるなら自己責任で。
ちなみにRAID対応は
ノートン、バスター、マカフィー、ESS(NOD)、F-secure、ＡＶＧ、Ｇ－ＤＡＴＡが完全にサポート。
知らねーぞ！というのがAvira、avast、ワンケが自己責任。
完全非対応がカスペ、キラー、SpySweeper AV、Bitです。

なんせRAIDはやっかいものです。

やはり無難は御三家とＮＯＤですかね。みなさんはどうでしょう。
普通にサーフィンし、ＷＥＢ作成するぐらいなら。（ＲＡＩＤ環境）

AV-TEST6月のテスト結果
ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200806/26
ウイルスセキュリティZEROの検出率がついに90％を超えたようです。
初心者向け製品の定番、ウイルスバスターに追いつきそうな勢いです。
めざましい向上ですね。代わりにNOD32の地盤低下が著しいです。
　 　　　　　　　

こんばんは
らい様
そうなんですか、今までぜんぜん気にしていませんでした。参考になりました。

八百萬神様
NOD32（単独ではないですが）を使用している身としては、「ZEROより下か！！」とちょっと困惑してしまいますが・・・　元々「感染しなけりゃOKでしょ！」的ですからねぇ～ V3にしても検出率は変わらんのでしょうね！？
こちらでは、防御力の評価もして頂いているので参考になります。

「一番良いセキュリティは何」の続きですが、
接続　：　ルーター
メール：　とりあえずプロバイダーのアンチウィルス
WEB　：　K9 Web ProtectionやMcafee SiteAdvisor 等のWebフィルター
対策ソフト ： 迷いますが、プロバイダーのアンチウィルスとは別なのにしたい（希望）。
PFW　：　高度なやつは使いこなせないので簡単なのがいいわ（気休めになってしまうけど）
仮想化： Safe space よさそうですが、『マウ筋』依存症の私にはちょっと辛い・・・

個人的にはこんな感じですね。

忘れてました、SpywareBlasterとspybotsd

八百萬神様、お世話になります。ウイルスセキュリティZEROどうしたんでしょう。すごいですね。今まで怠けていたのか、それともソースネクストの自社製品を販売する目的で役立たずを装っていたのでしょうか。

こんばんは。
私は、K9 Web ProtectionやMcafee SiteAdvisor も使っているのですが、過去どちらのソフトも安全と判断したサイトにも関わらず、アンチウイルスソフト（Avira)がマルウェア等の危険ありということで警告、ブロックしてくれたことが何度かありました。
やはり、これらのソフトの表示は絶対ではなく、あくまで、サイトの危険度を示す1つの目安にすぎないということを改めて実感しました（一番要となるソフトはやはりアンチウイルスソフトだなとつくづく思いました）。

こんばんは。
回答ありがとうございます。
ウイルスセキュリティZEROに関しては基本性能は悪くないはず
なのでこれからが楽しみです。
現在、複合攻撃が増えているようですので、ウイルス対策、
WEBフィルタ、FW機能といった単体の性能ではなく、全てを連携
させた総合防御力がますます重要になるのではないかと思います。
参考：情報セキュリティ白書2008
ttp://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
ウイルスセキュリティZEROはまだそういった面ではこれからの
製品と思います。

サイン様お世話になります。安全とされているサイトからダウンロードしても結局スパイウェアやアドウェアが入っている事は多々ありますので、仰るとおり最終的にはしっかりとしたアンチウイルスソフトをベースに考えなくてはならないですよね。それとやはりバックアップ。先日突然USBメモリを読めなくなりデータを二重化していなくてえらい目にあいました。

八百萬神様お世話になります。ZEROに付きましてはスペック面がよくなって私的にもとてもよかったと思います。多くのサイト様でも無数の批判があり、それがベースでネット上ではとんでもない事態に発展しておりましたのでこれで一安心です。

新しい結果が出たので掲載します。
ウイルス検出率テストの結果～ComputerBild誌
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200807/10
AVIRAも有料版と無料版で性能の違いが有るみたいですね。

八百萬神様　お世話になります。マカフィの検出率大幅アップが目立ちますね。初期2008バージョンとエンジンがやや異なるのでしょうか。かなり興味深いです。2006年当時、カスペルスキー5と引けをとらなかったと私的には期待していたのですが、次回は期待を裏切らないで頂きたいと思うしだいです。

こんばんは。
最新の結果が出たので掲載します。
AV-TEST（ドイツ）による
国内ウィルス対策ソフト比較テスト結果（7月）

順位　製品名（メーカー名）　検出数　検出率
#1 G DATA 713261　99.47%
#2 シマンテック　711394 99.21%　
#3 カスペルスキー 707328　98.64%
#4 マイクロソフト 704424　98.23%
#5 F-Secure 702150　97.92%
#6 マカフィー 689679　96.18%
#7 Nod32 640161 89.27%
#8 イーフロンティア（Rising）597442　83.31%
#9 ソースネクスト（K7 Computing） 587799　81.97%
#10 トレンドマイクロ　571427　79.69%　

ttp://blog.fideli.com/gdata/daily/200807/28

シマンテックが頑張っているようです。
トレンドマイクロが・・・

八百萬神様　こんにちわ。シマンテック凄い検出率を叩き出しましたね。マカフィーも性能がよくなってきている様ですし、興味深い結果をありがとうございます。