FireFox3とOpera9.5のセキュリティを少しテスト

管理人
(2008年7月 7日 18:57) | | コメント(4)
FireFox3とOpera9.5が満を持してフィッシング防止機能とマルウェア配布サイト閲覧防止機能を実装して、先日リリースされ話題となっております。

しかしながらそれらの機能は果たして信頼に値するサービスなのか、それともやはり気休めなのか実際にマルウェア配布サイトを開いてセキュリティが発動できるかほんの少し試してみました。

そのまえにそれぞれのブラウザで主張しているセキュリティアナウンスをご覧下さい。

FireFox3
http://mozilla.jp/firefox/features/#security
ここの説明はややユーザーを冒涜している様にも感じます。

Opera9.5
http://jp.opera.com/products/desktop/
こちらの説明は未だ控えめです。主にフィッシング機能の強調と、マルウェア配布サイトのブロック。

それでは、どの程度のブロック機能があるかそれぞれご覧下さい。
まずマルウェアZLOB配布サイトを開いてみました。

搭載していたWindows Defenderから警告があり少々驚きました。FireFox3はVISTAと連携を強化した成果なのかもしれません。ただ、ZLOBサイトを問題なく開いてしまう結果となりました。

一応マカフィーサイトアドバイザはレッドアラートとなっていることを確認頂けると思います。

200806270020.gif


ダウンロード時に何か反応があるのかと、Windows Defenderは無視を選択で試した結果。何の問題もなくダウンロードできてしまいました。
200806270021.gif


Opera9.5でも同様にZLOB配布サイトで試すも、問題なく表示されダウンロードできてしまいます。

200806270022.gif

別のマルウェア配布サイトを開いて見ました所（FireFox3とOpera9.5両スクリーンショット）、問題なく開けてしまいました。マカフィーサイトアドバイザ右下はレッドアラートを確認頂けると思います。
200806270023.gif

最後に、偽者セキュリティサイトを開いてみるとやっとFireFox3側で反応がありました。Operaは問題なく開いてしまいます。

200806270024.gif

将来的に両ブラウザでマルウェア耐性が向上する可能性があるのかも知れませんが、現状有名所のマルウェア配布サイトをブロックできない点を考えると、ブラウザ側でのセキュリティ対策サービスは肩透かしでは無いかと私的に思います。

カテゴリ:

コメント(4)

サイン (2008年7月 7日 20:28)

こんばんは。
この結果を見る限りでは、マカフィーサイトアドバイザやK9 Web Protectionなどを入れておく方が、はるかに役に立つような気がしましたが・・・。
なんか、これらのブラウザの宣伝文句を信じきって、今まで以上に導入する人が増えるような気がしますが、どうなんでしょう？

draco (2008年7月 8日 00:43)

　骨折からの復帰安心しました。しかしくれぐれも無理をなさらないように願います。
　なかなかユーザーがテストは難しいのが実際なのでその性能が明らかになった今回のテストは有意義です。
　このサイトで紹介されたK9 Web Protectionの優秀さが分かりました。

管理人 (2008年7月 8日 09:11)

サイン様　おはようございます。ご意見頂いてありがとうございます。仰るとおり現状マカフィーサイトアドバイザやK9 Web Protectionには到底敵わないスペックなのですが、あの宣伝を見た方は導入される可能性があると思います。

管理人 (2008年7月 8日 09:15)

draco様　ご心配いただいてありがとうございます。無理せずゆっくり更新がんばって行きたいと思います。K9 Web Protectionであれば殆どブロックしてくれる点を考えると、雲泥の差と言う感じですね。ブラウザのセキュリティを強化するのは賛成ですが、デフォルトで「ざる」では困ります。

コメントする