BitDefender Total Securityのレポート掲載しました

こんにちは。管理人様いつもお疲れ様です。
私はこのBitを英語版から使用しておりました（ＡＶですが）。
これという機能もなく動作も軽めでしたが・・・
今回日本語出て、２００８ですが、正直７０００円強のお金の価値あると思いますか？
検出率はいいですが、レポのような取りこぼしや、スキャンかけて見つかるとは遅いと思われ・・・

BitDefenderレポ、お疲れ様です。

私はBDを使ったことが無かったので、大変参考になりました。

私の周りでもBDをメインでと言うより、他のAVソフトと併用されて使われている方が多いように思います。
同じ様な価格を払うのなら、G-DATAトータルケアの方が安心して使えるのでは無いでしょうか？

せっかく日本進出してきたのに、これでは・・・当分控えた方が良さそうですね。
　
追伸：
間違ってレポの方にコメ入れてしまいました。
削除お願いいたします。

早速のレポートありがとうございます。
大変参考になりました。
やはり信頼性に問題があるようですね。
G　DATAの2009年版でエンジンがBitDefenderに変更に
なるようでしたら別の製品に切り替えます。
前述の
ウイルス対策ソフト検出率テスト（ViruBulltein)
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200809/05
ではKasperskyも芳しくないようですのでF-Secureか
Nortonあたりを中心に検討します。

こんにちは。
9月15日にAV-Comparativesによる最新のテスト結果が出たのでまとめておきます。（見づらくてすみません）

AV-Comparatives 2008.9.15公表
1.AVIRA 99.2% 2.GDATA 99.1% 3.Symantec　97.9％
4.Avast 97.3% 5.TrustPort 97.2% 6.Kaspersky 95.1%
7.AVG 94.3% 8.ESET 93.0% 9.BitDefender 92.4%
10.F-Secure 91.1% 11.eScan 91.0% 12.Sophos 90.1%
13.Norman 88.5% 14.Microsoft 84.6%
15.McAfee 84.4% 16.VBA32 71.9%

らい様　おはようございます。コメント頂いてありがとうございます。BitDefender Total Security日本語版に限るとややまだ改善頂けると思いますので今のスペックで判断すると7000円はやや高価と言うところが本音です。（サポートがしっかり受けられるのであれば別なんですが）検出率に付きましては個人的に高いと思いますが、2008番に限ってはマルウェア対策が余り重視されていないのかも2009番で改善があるかもです。率直な意見としては検査機関の検出率はある意味突然指標として役に立たななくなる可能性を秘めていると言うのが本音です。

leon様　おはようございます。コメント頂いてありがとうございます。コメントご記入のご連絡ありがとうございます。早速修正させて頂きます。他の製品と併用ならご指摘のとおりG-DATAトータルケアが万全なのですよね。（ただGDATAの2009が今度カスペルスキーエンジンを外してavast+BitDefenderになるらしいんです。それで今回のレポートを掲載させて頂きました）海外でも評価が高いので何かと注目なのですが、国内版はもう少し様子見の方がよさそうですよね。

八百萬神様　GDATAエンジン切り替え情報とコメント頂いてありがとうございます。検出率結果情報ありがとうございます。2009番の検出率ものすごいですね。

サイン様　おはようございます。AV-Comparativesでの検出率テスト結果ありがとうございます。依然Aviraは高い検出率を誇っていてすばらしいですよね。後は気になるメーカーPCプリインストール製品（日数限定版）でノートンやマカフィ、ウイルスバスター（トレンドマイクロ不参加でしょうか。）なのですが現状ノートンが一番よさそうですね。

こんにちは。
AntiVirのフリー版についての検知率はなかなかお目にかかれないと思うのですが、海外のテストで最近実施されたものがあったので載せておきます。
（テスト検体　約40万）
これを見るとわずかですが有料版の方が検知率が良いです。
これはフリー版が有料版からアンチスパイ機能を省かれているためだと思われます（むしろ、検知率が同じであったらおかしいです。ただフリー版でもヒューリスティック機能が優れているのでスパイウェアも検知するそうですが・・・）。
しかし、基本的に検索エンジンは同じということで大きな差はなく、フリー版でもカスペルスキーよりも上の検知率になっています。
先日公表されたばかりのAV-Comparativesの最新結果でもAvastがカスペルスキーの検知率より上に来ていましたが、ここでもAvastフリー版の検知率がカスペルスキーよりも良いです（従来からAvastの検知率は有料版もフリー版もほとんど差がないとは言われていましたが・・・）。
http://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=2592

サイン様　こんばんわ。検出率情報ありがとうございます。ご指摘の通りAviraのヒューリスティックは長けているので、アンチスパイウェア検出機能無くとも検出できる可能性が非常に高いと思われます。ただ、一つだけ個人的な考えなのですが最終的な判断としましては予防ではAvira、感染を調べるにはカスペルスキーがそれぞれ向いていると私的ではあるのですが第六感が働くのです。理由的には比較の余地はないですが、未知のマルウェアは意図しない悪意あるファイルを生成しPCへセットします。この細かい部分を果たしてAviraはカバーしているのか、検出率サイトはこれらを検証しているのか等、システム深部への感染検出が出来るのは、現状カスペルスキーのみではないのかと私的には思う次第です。